> > 議論の可能性はどれだけ専門的な勉強をしてきたかにもよるので
> > 若さとかそういう区切りで総括するのは適切ではない部分もある
> > ただ産婆術的な教授法は当然教わる側の知的体力にも左右されるので
> > 同じ学部学生なら誰も知らないようなFランク大学と東大の学生では流石に差があると思う(;´Д`)
> 議論の可能性が専門的な勉強をしてきたかどうかに依存することは全く同意する(;´Д`)
> そして産婆術的なやり方も知的体力に基づかざるを得ないのも全くの事実だ
> けれどもこの種の議論について大学に入ったばかりの子はほぼ経験がないと思うんだ
> そもそも議論をするとかって経験自体がないと思うんだよ
> 馬鹿にされている彼女だって一応擁護すれば文章で書けばもっとまともなことが書けると漏れは信じるね
> 議論をするのは全く違う体験だよ
> 若さという表現については社会経験の有無と言うべきだったかもしれない
> でもやっぱり若い子が広い視野を持つのには限界があるんじゃないかな
> 幼い頃から丁稚奉公してたからってそういう事が出来るかと言えば違うしね

完全に手探りで始めさせてもｱﾘｽﾄﾃﾚｽ以前の蛮族にすら及ぶまいね(;´Д`)
正義を論ずるにしても警察による身柄拘束が正しいか否か
抽象的正しさを論ずるべきなのか実定法の解釈として正しいのか
そういう土俵すらわからない状態では入口に辿り着く前に4年経ってしまう

参考：2010/08/28(土)01時19分06秒