> > ﾕｰｻﾞｰｲﾘｭｰｼﾞｮﾝて本とかﾎﾌｽﾀｯﾀの本読んでると
> > 意識の存在自体がﾋﾄで思ってるようなものじゃなく
> > 脳がﾚｺｰﾄﾞで言ったら再生される分が人間の意識
> > で脳全体ではないみたいな話を面白おかしく解説されてて面白いよ(;´Д`)
> > 関係ないけどああいう本を読んでると
> > 頭が良いと思われるのが嫌だ
> > ﾗﾉﾍﾞだよあんなもん
> なあお前左大臣だろ？
> そんなに頭良いｱﾋﾟｰﾙしたいの？
> 本当に俗物だよなｸｿみたいに頭悪い(;´Д`)

固定あんまり興味ないけど左大臣って誰？(;´Д`)
ﾎﾌｽﾀｯﾀは難しい話を科学知識の無い人にでも
分かるように描いてるのが魅力なんで
ｹﾞｰﾃﾞﾙ、ｴｯｼｬｰ、ﾊﾞｯﾊが話題になった頃は
女の子が電車の中で読んでたし
ﾊﾙﾋの長門も読んでたよ
確かに認知科学あ難しいけど
ﾎﾌｽﾀｯﾀはそれを面白おかしく解説してくれるのが良い

本当に学術的な論文とかなら難しいだろうが
ﾎﾌｽﾀｯﾀ、ｽﾏﾘﾔﾝ、ﾏｰﾃｨﾝ･ｶﾞｰﾄﾞﾅｰは
その分野に疎い人でも楽しみながら理解できるのが魅力
あの人たちの本読んで
「おおー(`Д´)俺は天才だ」と言ってたら単なる馬鹿だし

そういう風に「頭が良いもの」みたいな認識は
あの人達が書いてる本読めば誤解が解けるよ(;´Д`)
たまには俺も難しい本読んだ方が良いのかな？

参考：2010/09/06(月)23時08分48秒