> > だが
> > やっぱり
> > 必要だと思う
> > って根拠がまるでわかりませんが(;´Д`)?
> 説明が抜けてたなｽﾏﾝｺ(;´Д`)そこはｱﾒﾘｶを例に出しておくよ
> あの国だって長年やらずに居た公的年金はやっぱり必要って方向に動き始めてるしさ
> 格差が顕在化した時にその開きを最小限に留める社会機能ってやっぱり必要なんだよ

「何も回収せず→生活保護」よりも「年金を集めて運用→支払う」の方が
効率的だって話だよね(;´Д`)

参考：2010/12/26(日)11時10分05秒