> > 今まで勉強してきたのーーーーーーーー？(;´Д`)おまええらいなあ
> > でもそれ王権神授説に引っ張られてるだけだろ
> > 皇帝だろうと王様だろうと日本の概念で言えば王権で正しいよ
> > コンスタンティヌスって知ってる？ミラノ勅令は？
> > とっとと勉強してこいカスが
> > 思いつきでゴネてんじゃねーよ
> あのさ
> カールの戴冠がなんで教皇により行われたかって話してんだよ？
> カールの戴冠って知ってる？
> それまで皇帝権力を持ってた勢力だったら教皇権と結びついて権威を補強することもできるけど、
> カールも教皇もそれまで皇帝とはまったく無関係だったんだよ？
> つまりカールはすでに王権を持っていたんだが、戴冠によって得たのは既存の王権の強化じゃなく皇帝としての権威、つまり皇帝権なの
> だから王権というのは世界史の術語たけでなくコンテクストとしても間違いなの
> つか高卒レベルの低学歴は黙ってなよ

コンテクストなんて使ってるのまず俺だろ
長文の俺だよ。てめぇちょっと上っ面真似してみましたみたいなのやめろ
全角もやめろ
うぜえんだよ。バカがそういう「話してる風」なの見せるのは
俺が使う時は意味があって使ってるんだ。おまえみたいにグダグダ無駄話の筋を膨らますためにコンテクストなんてつかわねえよ
そんでな
ギリシャ正教なんて中世以前から大したことねーんだよ
ヨハネス三世なんてフリードリヒの庶子を貰って涙して喜ぶようなバカだよ
おまえが思ってるほど皇帝も教皇も偉くねーんだ
FFのやりすぎか？あ？
教皇つったらラスボスだとかでも思ってたの？
チャンが作った現法王のネタCGみたいなビームだしてるような怖いおじさんとかでも思ってたのかよ
一回「こうじき」を使って過去にいってみろよ。「東方見聞録」みたいによ
教皇も皇帝も一定の税金を取れる身分だったってだけだよ
おまえは王権神授説の名前知ってるだけだろ
あれは十六世紀ごろに作られた話だから「中世以前は王権がねえ」なんて言えるんだよ
その前から合った話に後付けで作られたのが王権神授説なんだよ
ﾐﾉﾌｽｷｰ粒子みたいなもんだ
「王権」としか呼べないものは昔からあったから「王権」でいいんだよ

あーーーーーーーーーもう面倒だ
次の一行にちゃんと返せたらおまえの勝ちでいいよ
「おまえの中のKonigとKaiserの違いってじゃあなによ？」
,

参考：2011/01/16(日)22時29分11秒