> > ｢ありうる｣と｢あった｣の差はものすごく大きいんだよ(;´Д`)
> > ｢ありうる｣という主張はまったく否定しないが｢あった｣と主張するときには
> > こういう重大な問題だからこそよけいに情報元や調査方法やデータが必要なのであって
> > そこらへんがまったく不明な話を無批判に受け止めて騒ぐ人は
> > まともな教育を受けてないとしか思えない
> 政府や学者や東電の調査が正しいって事？(;´Д`)学術ﾃﾞｰﾀなど政治の前ではなんの意味もない
> そんなこともわからんのか

そういうすぐに二択思考にはまるのはどうなんって話なんだけど(;´Д`)
出されてきたデータや調査方法を検討してより確度が高いと思われるものをひとまずの結論にして
追加で入ってくるデータで適宜修正してけってことであって結論ありきで
どこの業者がどう調査したかもわからん調査を今の時点で信じる理由ないよねってことなんだけど
貴殿の言い分であれば政府や東電もこの調査も今のところ信用できないねって結論ならわかるけど
政府や東電の調査は信用ならんけどこの調査は信用できるって立場はちょっと理解できない

参考：2011/05/15(日)14時02分29秒