> > そういうすぐに二択思考にはまるのはどうなんって話なんだけど(;´Д`)
> > 出されてきたデータや調査方法を検討してより確度が高いと思われるものをひとまずの結論にして
> > 追加で入ってくるデータで適宜修正してけってことであって結論ありきで
> > どこの業者がどう調査したかもわからん調査を今の時点で信じる理由ないよねってことなんだけど
> > 貴殿の言い分であれば政府や東電もこの調査も今のところ信用できないねって結論ならわかるけど
> > 政府や東電の調査は信用ならんけどこの調査は信用できるって立場はちょっと理解できない
> ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑの測定値をどこもださない現状でﾃﾞｰﾀの信頼性を検証することは無意味
> 藻前の言ってることは机上の空論

何度も言うけどそのことはさっきの調査を信用するなんの根拠にもなってないよね？(;´Д`)
元の投稿があの出所不明の調査らしきものをもって｢気の毒な事実｣と言ったことに対して
そうでもないよねというところから話が始まってるんだけど

参考：2011/05/15(日)14時23分07秒