> > 医療現場や研究室じゃなくて純粋に科学の定義を考慮すれば
> > それが一番科学的な説明なんだよね(;´Д`)こういう場合は
> > そういうの知らずに「科学的には…」と言う人があんまり好きじゃない
> > どれだけ有力でも特定の仮説を支持する時断定するのは非科学的行為だというのに
> これは科学的には説明がつかないな

ｸﾗﾗが立った件はひとまず忘れるとしてそういう言葉はあって当然だよ(;´Д`)
科学哲学や思想をほんの少し齧れば科学で解明できる領域に限界があるのが分かる
そう言われて頭ごなしに歯向かう大槻教授みたいなのは思慮の無い人だ

俺個人は生物の進化を一括りにして扱うのは科学的じゃないと思ってる
「進化」はあくまで演繹的なもので「変異」と「淘汰」の結果だから
進化を単体で扱うのは論理の飛躍があるように見えるよでもこういう主張をすると
創造論者やID論者とかいう脳味噌あるのか怪しい奴らが今多いせいで誤解される

参考：2011/12/09(金)18時58分29秒