> > 言葉遊びになってない?
> > 俺は
> > 写真みたいな個人の著作物を商品に無許可で利用したら明確に著作権法違反
> > ということは権利者間で法的に問題が発生する可能性がある以上
> > 公器である企業として道義的な問題でもあり説明責任が発生する
> > って主張なんだけど(;´Д`)貴殿はどこを目指しているんだい?
> 完全ﾄﾚｽでないものまで追求するなら工業製品を描くことも人物の服を描くことも
> 制限される窮屈きわまりない状況になるじゃない
> 写真にしたってたとえば観覧車や夜景なんかを撮影してこれは俺の作品だと
> 言えるのか？
> 他人が既に撮ったﾎﾟｲﾝﾄから富士山を撮って自分のｵﾘｼﾞﾅﾙだと言い張れるのか？
> 撮影しに行く労力さえ払えば写真はｵﾘｼﾞﾅﾙと言えるのか？
> という問題にも行き着いてしまうから今回みたいに言い囃すことに
> どれほどの意味があるのか非常に疑問だ(;´Д`)

そもそもそれって違法なの?って点が貴殿の言いたいことか
答えを出すのは法解釈だし権利は守られねばならない
問題がないと言うなら全ての権利構造は消失する
それが面白い状況かと言われれば面白いがｲﾝﾃﾞｨﾍﾟﾝﾃﾞﾝﾄ以上になれないんじゃね
金が回らないから貴族の保護が必要になっちゃうぜ(;´Д`)

参考：2011/12/18(日)13時09分18秒