> > 最近、新本格やメタミステリとかをなんとなく読んでるけども > > 笠井潔が誰かが指摘していた通り真に論理的な(つーか論理学的な) > > 本格ミステリは普通作れないらしい(;´Д`) > 真に論理的である必要はない > 読者或いは視聴者が論理的だ!すげえ!と思えばいいんだ あ(;´Д`)思い出した 「シャーロック・ホームズ」の推理は演繹推論として成立しているか? みたいな話が竹本建治「匣の中の失楽」に出てきてた 結局は叙述トリックなのかな?(;´Д`)叙述トリックのミステリ小説は 「叙述トリックものだよ」と誰かから言われない限り 基本的にはトリック推理する事ができないの多いと思う 参考:2012/04/30(月)00時24分32秒