> > 話が面白いと言う時には当然なんらかの基準があって
> > 面白い面白くないを判断してることになるけどその基準はなんだろう
> > 先が読めないストーリー展開のことなのか自尊心をくすぐってくれる難解さのことなのか
> > テンポのいい展開なのか台詞回しなのか
> > なんだか粘着っぽくなって嫌だけどその基準が自明のものなのかというとそうでもないような気がする
> > あの手の物を面白くないと言うときにはaria・ヨコハマ買出し紀行とかも
> > 面白くないということが成り立つのか
> まあ君の言うとおりかもしれない。面白い面白くないというのは主観的なものだが
> 基準として考えるなら作者が漫画を面白くする工夫や努力をしているかどうかってことかな
> おれはさっきから冨樫を支持していたけど、冨樫はその点かなり工夫・研究していると思うんだ
> 鶴田なんかはあまりその点に重きを置いていないような気がする。漫画の種類が違うと言っても良い
> それとﾖｺﾊﾏは好きだよ。ｱﾘｱはあまり知らない

富樫が工夫したわけじゃなくて、工夫した先人の技術を取り入れただけでしょ
面白くないと云う場合は、
先が読めてしまい俺の自尊心を刺激しないので面白くないだとか
台詞回しが俺の好みのものと違うから面白くないとか言えば他人から理解されやすい

参考：2005/10/31(月)02時58分29秒