> > こないだ書き込みがあったニフラムの刑法的構成について
> > 司法浪人の友達に聞いてみたよ(;´Д`)ﾜﾗﾀ
> > 確かに遡及的無効のスジがいいと思う(;´Д`)
> > 思うに、経験値は通常「敵に対して何らかの経験ノウハウの蓄積に値する害悪
> > を生ぜしめた」結果与えられるものである。
> > そうだとすれば、ＴＢ該当して→ＲＷ阻却されない場合にはすでに何らかの経
> > 験が蓄積されたものと解するのが相当である。
> > これを本件についてみるに、ニフラムはそもそもＴＢ該当性すら存せず、経験
> > 値云々を論じる余地は無く、したがって、責任阻却と解する余地はないことは
> > 所論を待たないところである。この理はバシルーラとの比較においても明らか
> > である。以上
> > （なお、当該判決に対しては、殴る蹴るなどの暴行を加え相手を瀕死の状態に
> > した後にバシルーラしたり逃げたりするとどうなるのかなどの批判が強い）前
> > 田あたりはここで実質的犯罪論をとればいいじゃんとなるはず。
> よくわからんがつまり無罪ってこと？(;´Д`)

そだね(;´Д`)構成要件に該当しないって

参考：2005/11/04(金)18時15分03秒