> > 大抵ここで理屈をこねるやつはフランス文学を持ち出す
> > ちょっと前は「声優の演技を語るにはバルトを読め」と言い出した馬鹿がいた
> > 何故イーグルトンやらイギリスのニューレフトを持ち出してこないのか
> バルトの人が何を言ったのかは知らないが、本当の批評は全てに通じるし、
> 特にバルトの問題圏は人間の社会活動全般に関わるものであることを思えば
> 別に問題のある発現だとは思えないが？
> つーかバタイユの文章ならアホでも、というかアホにこそ分かりやすいだろうから
> 挙げただけで、別にイーグルトンだろうがアドルノだろうが、カントであってもどうでもいいが？

あのな
別にバルト読まなくても演技は出来るの
それより職業的努力が必要なの
理屈ばかり捏ねてたら何も出来ませんよ？
全くよくいるネット批評家だな、貴殿は

参考：2005/11/11(金)05時22分12秒