> > よっぽど異常な経過を排除するという目的で学説が林立してるけど
> > 何が異常かというのは結局落ち着くところに落ち着くからねえ(;´Д`)
> > 行為者の認識を基礎にするよりは客観説の方が納得いくけど
> なんかあそこで急に行為者の認識って出てくるのが苦し紛れ感があるんだよなぁ(;´Д`)射程が狭いというか
> もっと良い感じで相当性を考えることってできるんじゃないかって初めて習ったときに思った

俺だけが知ってるor知ってなかった特殊な経過で死んだから
因果関係ありorなしなんてﾍﾝﾃｺ理論だよねえ(;´Д`)
因果関係はｻﾗﾘと肯定した上で故意の有無を判断する平野山口あたりが実にまともだ

参考：2013/11/06(水)23時27分50秒