> > 存在証明としては成功したんじゃないかな(;´Д`)
> > 少なくとも道義的責任論の流れを多少なりともｱﾙｶﾅｲｶ論争に向けたのは
> > どっちｻｲﾄﾞにとってもいい事だ
> いやいや
> 論点は画像の切り貼りや別の画像の引用が不正なのかそうでないかに尽きるだろ
> あることは証明できてもないことは証明できないんだから
> あるかないかなんて意味ないんだよ(;´Д`)

そんなもん論点になるか
不正なのは最初から明らかだ(;´Д`)馬鹿なの？

参考：2014/04/09(水)22時32分03秒