> > やっぱり資格の話と内容の話がごっちゃになってる気がするんだよなぁ(;´Д`)
> > 経験がないと資格がないはなんだよそれって思うけど
> > 経験があれば内容に変化をもたらすはあると思うよ
> > 東浩紀なんて結婚と子供でﾊﾞｶみたいにｷｬﾗ変わってなんだこいつって感じだし(;´Д`)
> > あとは細田守がそれね
> 思うに評論という領域が特殊な領域で
> 俺が思うに評論というのも一種の創作活動足りうると思うんだよね(;´Д`)
> だから評論するというそれ自体と評論対象とは分けて考えるべきだと思うの
> 東や細田が変わったっていうのはもちろん私的な経験が影響をあたえられてるわけだけど
> 評論でも転向の問題が論じられるように果たして経験に重きをおいて評論をすべきか
> という問題はあると俺は考えているよ(;´Д`)

評論する行為それ自体と評論対象とは分けて考えるというのは一般論としてそうかもしれないけれど
評論対象が「評論する行為」の場合にはその行為自体に対しても通用する評論にならないと
なんつうか(;´Д`)ブーメランな気がしちゃうね

古市の少子化問題はその点がわやな気がする
だからといって古市が少子化問題を語るべきではないということにはならない(;´Д`)
語られてる内容は結局しょぼいんだろうなぁと推定する材料になるだけかなぁ

参考：2016/06/20(月)01時55分33秒