> > そこまで話が及ぶとぐだぐだになるなぁ(;´Д`)
> > 司法権って位置づけがいまひとつ解らんわ
> > 立法は国民の後ろ盾が名目上あるし、行政は国会議員さんの中から
> > えらい人をひっこぬくからこれまた名目上後ろ盾があるっぽい
> > それにつけても司法権ってなんなの～って感じだ
> > やつの法源みたいなもの根拠みたいなものってなんなのよ？
> > あーあれか最高裁判事の国民審査か。やっぱりぐだぐだだな(;´Д`)
> 司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか

名目上は判事さんぢもは「自らの良心に従う」んだけどな(;´Д`)確か

忠実に判断実行する権力だと解した場合には、
例えば死刑なんてのは疑うまでもなく立法による裏づけのある制度だから
それなりに理由があればわしわし使えるものになるよね(;´Д`)
でもそこまでだなぁ。「それなりに理由があれば」のところで
どういう線を引くかってのは、あの業界は実務指針みたいなものってないし
個々の判事さんの「良心」に委ねられてる感じだろうなぁ

仮に実務指針みたいなものが暗黙裡にあるのであれば
そりゃまずいんじゃないかな(;´Д`)特に刑事法がらみは
あれだ罪刑法定主義つうかなんつうか

そのへんをなんとかしようとしての裁判員制度なのかな(;´Д`)
ﾐｽﾘｰﾄﾞな気がしないでもないけど

参考：2006/03/27(月)22時10分48秒