> > そこで反証可能性や追試性や客観性の話になるんだけどね(;´Д`)
> > つか現実から科学が生まれるって言ったんだけどなあ
> まぁ追試性や客観性といったって、そもそも科学の根本となる帰納法は論理として不十分ですからね
> ヒュームの批判だとかグルーのパラドクスとか、あります、よね？
> というか、客観なんてものがこの世界にないことは、「客観的に」明らかですし
> 現実から科学が生まれる、ですか
> その現実は科学が作ったもの、と言ったわけですよ
> 地球が動いてるだとか、そういった、いわゆる現実はですね、所詮科学が作り上げた現実に過ぎないじゃないですか
> でも科学は、例えば地動説だとか化学モデルだとか物理モデルだとか、
> そういった科学が作った現実を基盤に現実を作ってるわけじゃあないですか
> つまり、科学はトートロジーを基盤においている、観察という最も初歩的な
> 行為ですら帰納法と言った非論理的な推論に頼っている、と、そういうわけですよ

だから実際やってる人たちはそんな考えかたしてないじゃない
地球が動いてるだとかいう見方も視点の取り方に過ぎないとして考えるだろうし
ほかも似たような感じに見てると思うよ
貴殿の言うようなクリアーな見方をしてる人はいないと思うよ

参考：2006/03/30(木)03時30分55秒