> > あ、すいません、議論の論理ではなく議論の倫理、ethicsです
> > 議論だからこうしなければならない、こういう言い方をしてはならない、といった
> > 議論における法律のようなもののことを指してました
> > さて、「その話だとGさんが自分の証明によって勝手に納得したってことでもよくなるなないか」、
> > ということですが、まさにそのとおりです
> > 私の言いたいのはまさにそこで、科学というのも要するに無根拠なものなんだと、
> > ある種の宗教と同じくその根底は非合理的なものにすぎないのだ、ということなんです
> > 帰納法に依拠する限り、決してUさんを説得できない、つまり根本的な正当性を欠いているのです
> でも貴殿を正しいとすると演繹法も帰納法の一種にすぎないことになるよ
> だから帰納法であることが非合理であるという主張はおかしくないかい

1+2は3ですが、3だからといって1+2であるとはいえないのではないでしょうか？

参考：2006/03/30(木)06時31分55秒