> > 自分より高度のものが作れたとして、なんでそれが全能ではないと言うことになるのかがわからない
> > 全能があらゆるものが出来るということだとするなら、全能に対してより高度という概念を
> > 適応している時点で誤りだし、その高度のものがさらなる全能性を持っているという考えも矛盾している
> > つまり矛盾しているのは貴殿だ
> だからさ俺は全能って概念は自己矛盾を“起こす”事になるって書いてるんだよ(;´Д`)落着いてくれ

だから自己矛盾を起こしてるのは貴殿
全能と言っている時点でそれ以上の存在の可能性を持ってきてはダメなの
貴殿の言ってるのは
「Xを最高の数とする公理系を考えた時、Xに対して、X+1、X+2･･･と表記できる、
ゆえにXは最高の数ではない」、と言っているようなもの
まず前提が「Xは最高の数」なのだから、そこから派生する系を合わせなければいけない

参考：2006/04/04(火)22時19分55秒