> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> 単純な興味から聞くけど
> 親父と宗教について議論した、ってさっき書いてた人と同一人物？

あれ(?´Д`)そんな事書いたっけな？
でも多分同一人物だと思うよ
でも父親に関しては科学的云々じゃなくて
仏教以外の宗教に関する教義を根本的に勘違いしてるから議論になった
議論と言うより父と子の雑談に近いけどね

参考：2006/05/26(金)08時21分06秒