> 2006/05/26 (金) 08:40:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いレヴェル低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただネットとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてレヴェルが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のディベートのルールを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張(法案とか)に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> ネットには有意義な議論を交わしている掲示板も多分あるのだが
> ここやニチョン含めほとんどの掲示板はそうじゃないよな
> 何故ならたいしたテーマでもないのに議論を経て結論を導くという行為にメリットがないから
> 空白で個体を識別できないし
> 所詮暇つぶしでギコギコやってるだけなんだよ
> だから
> ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> なんてことも平気で出てくる
> そうやって楽しんでるだけなんだが
> 貴殿の目には真剣に議論をしているようにでも見えたのかい
> あと
> >個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> >なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> これは競技ディベートの全否定なのか
> まあ否定するのはかまわんがそういう人間を見て
> 小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えんのなら
> その程度の見識しか持ってないんだろうなと思うよ
さっきから気になってたんだけどどこから来た人なの?(;´Д`)
参考:2006/05/26(金)08時38分33秒