> > 相手に対しての論理的反駁を試みたその主張が相手の主張に対して論理的反駁が不可
> > 能だという時点で十分不適切だと思うが。それに、先に示したものでは「その本が変
> > である」という命題の真偽は決定されてないはずだが。
> その理屈でいくと、例えば目の前にﾘﾝｺﾞがあったときに
> 「ﾘﾝｺﾞはﾘﾝｺﾞだ」と主張するのも不適切ということになるんだけど、そう捕らえていいの？

実際数千年かけても合理論/実在論と観念論/懐疑論は両者に何ら有効な同意を取り付
けてないだろう。
だがその問題が難解なのはリンゴが単に論理の上にのみ成立する事柄ではないからだ。
現在の問題とは違う。

参考：2005/04/29(金)08時18分41秒