> > うーむ(;´Д`)どちらも正しい…というのに語弊があったな
> > そーゆー事は話し合っても論理的に結論はでないと書くべきだった
> > 例えば「自民党は正しい」ってのは
> > いくら話し合っても論理的に結論は出ない
> > だけど「自民党の議席数はnだ」ってのは結論は出る
> > 主題を明確にして今自分たちが何を問題として話し合っているのか
> > …そしてその議題はおいしいとか正しいとか抽象的な扱いじゃなくて
> > 論理的に結論を導き出せる事について話し合っているのか
> > というのを明確にしなければならないって事
> 正しいがその議論のうちで定義されるならば論理的に結論は出るだろ
> 正しいが何を指すのかというのが議論の俎上にあがるのは、議席数が100
> という命題の100が何を指すのかというのと同じことだろ
> この100はもしかしたら16進法かもしれないし100という固有名かもしれないんだから
> この時点では正しいに対して100を優位とする何らの理由もない

それは論理の飛躍だよ(;´Д`)
俺は別に形式上学や論理学的な議題を定義するとは如何なる事なのか？
に言及したい訳じゃなくて双方に明確な基準がないのに
どちらかが正しいという判断をする事は不可能だと思ってるだけだよ
貴殿の言うとおり「正しい」に定義付けが行われれば
言わば定量的にどちらがより「正しい」か測れるから何の問題もないと思うよ
ただ現状そうじゃなくて互いに何を話し合ってるか
明確なｳﾞｨｼﾞｮﾝがないまま議論をすることが多いんじゃないか？ってだけ

参考：2006/06/09(金)12時54分06秒