> > ﾏｼﾞﾚｽするのは野暮だろうけど著作物の要件は芸術性とは無関係よ
> ところがどっこいヽ(´ー｀)ノ現代司法の著作権は数世紀遅れてるから
> 正確な判決が難しい盗作問題について珍判決が出てるのだな
> http://www.ip.courts.go.jp/documents/pdf/shingai/17ne10023.pdf
> http://himagine9.cocolog-nifty.com/kitaguni/2004/12/samrai_vs_msshi.html
> > 原告映画と被告番組はともに映画の著作物であることから，
> > これを対比する場合，上記の検討に加えて，
> > 映像として表現されている各場面のカメラワーク，
> > カット割り，音声等の画像特有の点をも対比するのが相当であるところ，
> > 原告映画は，各画面において上記の各点においてその技法に優れ，
> > 高度の芸術性を有するものであるが，
>   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 本件において原告らの主張する各類似点について被告番組と対比を行う上においては，
> > 特に特定の場面の画像についてその映像上の技法・特徴を付加して対比を行うまでの必要は見受けられない
>                                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > （原告らは，「戦場や村に漂う霧及び豪雨の中の合戦の表現」について，特に原告映画の特徴として主張するが，
> > この点の類似をいう点についても，前記１(2)エに記載したのと同様の理由により，
> > 被告番組が原告映画の表現上の本質的な特徴を感得させるということはできない。）。
>                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> なんの権利があってこんな主張を裁判官ができるのか謎なんだが(;´Д`)

漫画とかアニメの絵は全部同じように見えるので芸術性はない

参考：2006/07/06(木)15時56分08秒