> > a[0].func();
> > a[1].func();
> > a[2].func();
> > a[3].func();
> > a[4].func();
> > よりは
> > p=&a[0];
> > p->func();p++;
> > p->func();p++;
> > p->func();p++;
> > p->func();p++;
> > p->func();p++;
> > の方が速いんですよ
> 試してみたら同じコード吐いたがや(;´Д`)

最近のｺﾝﾊﾟｲﾗは凄いな(;´Д`)
上の方が読みやすいから上を使い続けよう

参考：2006/07/31(月)02時08分17秒