> > いや、天才だからという言い方はおかしいんじゃないか？
> > 例えばある天才が論文として絵画や音楽で提出したとして、じゃあそれは天才だからという理由で受理されるだろうか？
> > 仮にその絵や音楽を鑑賞した結果文字で書かれた論文を読んだ以上に明晰に作者の問題、方法、結果、考察が
> > 理解できたとして、じゃあそれは論文として認められるのだろうか？といったらおそらくならないのじゃないかと思う
> > ならないのだとすればおそらく論文に形式は存在するんじゃないだろうか
> > だとしたら論考が論文である理由は一体なんだろうか、という疑問だったのだ
> そもそも形式以前に「論文」という前提があるのだから「絵画や音楽」という仮定は成立しない

全て数式のみで書かれた論文はまごうことなき論文だろうが、じゃあ数式は果たして文なのだろうか？
文の定義が記号の積み重ねであるとするならば、その記号が絵画的であったり音であったりしてはいけない理由はあるだろうか？

参考：2006/09/01(金)22時59分02秒