> > 思想家ってのは既存のものをｱﾌﾟﾘｵﾘに受け入れたりはしないよ(;´Д`)ﾆｰﾁｪもﾊﾞﾀｲﾕも苦悩の果てに見出してるし
> > ｿｸﾗﾃｽなんかは既存の風習に基礎にしてるけど、一応その風習自体にも反駁をしてるから思想家と言ってもいいかもしれない(;´Д`)まぁ微妙
> > 孔子はその点ｱﾌﾟﾘｵﾘに受け入れすぎてる(;´Д`)ｼｬｶなんかより遥かに宗教家の要素が強いよ
> そりゃないだろ(;´Д`)ﾆｰﾁｪもﾊﾞﾀｲﾕなんて最近じゃねえか
> 連中は思想を作り上げるための先行者達が大勢いたから悩んでいられたんであって
> ｿｸﾗﾃｽや孔子みたいな歴史の黎明期に思想を打ち立てた人間と比較するのが無茶

だから孔子は特に新しい思想なんて打ち立ててないだろ(;´Д`)
元あった風習を整理して「あんたらは間違ってる、昔の道徳はこうだった、お前らもこうしなきゃいけない」って説いて回っただけ(;´Д`)
後者二人は風土的な思想を受け入れてそれを整理・理論化したのであって、同時代のｼｬｶのように
それまでの思想を拒否し新たに生み出したわけでもない(;´Д`)孔子とｿｸﾗﾃｽの比較でわかりにくければ孔子とﾋﾟﾀｺﾞﾗｽとの比較でもいいよ
つかそもそも孔子の時代を歴史の黎明期なんて考えてるのがおかしい(;´Д`)
史書には残ってなくてもその前から人々は生きていたし歴史はあったし思想はあった(;´Д`)

参考：2006/09/10(日)18時07分01秒