> > だから孔子は特に新しい思想なんて打ち立ててないだろ(;´Д`)
> > 元あった風習を整理して「あんたらは間違ってる、昔の道徳はこうだった、お前らもこうしなきゃいけない」って説いて回っただけ(;´Д`)
> > 後者二人は風土的な思想を受け入れてそれを整理・理論化したのであって、同時代のｼｬｶのように
> > それまでの思想を拒否し新たに生み出したわけでもない(;´Д`)孔子とｿｸﾗﾃｽの比較でわかりにくければ孔子とﾋﾟﾀｺﾞﾗｽとの比較でもいいよ
> > つかそもそも孔子の時代を歴史の黎明期なんて考えてるのがおかしい(;´Д`)
> > 史書には残ってなくてもその前から人々は生きていたし歴史はあったし思想はあった(;´Д`)
> 文字に残っているかいないかは重要なんだよ
> 紀元前五世紀にｿｸﾗﾃｽｿﾞﾛｱｽﾀｰﾌﾞｯﾀﾞ孔子が一気に出てきたのは偶然じゃない
> あの時代が思想という体系的なものが出て来た黎明期なんだ
> 大体その時代の道徳に批判を加え昔の道徳を持ち出して体系化するのは
> 非常にその頃で言えば革新的だし新しい思想を打ち立てたのとほぼ動議

ｿｸﾗﾃｽもｼｬｶも孔子も教団化し国家と結びついたから残ったってだけだよ(;´Д`)
ｷﾞﾘｼｬに関して言えば思想家としては前の世代の例えばﾍﾗｸﾚｲﾄｽとかの方がよっぽど有名だった(;´Д`)ｿｸﾗﾃｽは一般にはただの小汚い説教好きのおっさん扱い
ﾌﾟﾗﾄﾝ哲学がｷﾘｽﾄ教と結びついたのと中世以後神学経由で研究が盛んになったから
ﾋﾞｯｸﾞﾈｰﾑになってるけど、
ｷﾞﾘｼｬ思想の代表をｿｸﾗﾃｽに見るのは後世に作られた基準に過ぎないよ(;´Д`)
他にもｲﾝﾄﾞには六師がいたし、それ以前から思想、というか哲学が盛んだった(;´Д`)
同世代といってもそこに必然性はないし、そもそも同列に語るような人物たちでもない気がするが(;´Д`)

参考：2006/09/10(日)18時20分36秒