> 2006/09/10 (日) 19:32:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シャカはどうなるんだよ(;´Д`)ソクラテスにしたって恣意的であるとは思うが自らが唱える徳についても反駁した上で徳の有用性を主張してるだろ
> > ピタゴラスやアナクサゴラスにしたってそうだし、思想家とは言えないがアリストテレスだって自分の思索に批判的検討と意義を示した上で述べてる(;´Д`)
> > そもそも哲学的思索に本は関係ないだろ(;´Д`)カントが純理書く動機となったヒュームのEHUだって
> > 英語読めないカントは不細工に書かれたドイツ語訳を参照して思索をはじめたんであって、
> > カントがどれほどヒュームについて理解していたかについての疑問はおそらく貴殿も知るところだろ(;´Д`)
> > 大体表音文字ではない表意(語)文字である感じを使った周の文化圏で「文字が少ないから」なんて言い訳が通るわけがない(;´Д`)
> @哲学でも作ってそっちでやりあって頂きたい(;´Д`)鬱陶しいんですあなた達
ぶっちゃけ俺はやりたくない(;´Д`)孔子は宗教家とかなんか長文で書かれて困ってんだ
参考:2006/09/10(日)19時28分53秒