> > つーかこれだと説明が不完全でよくわからないな
> > 要するに
> > 「今日まで緑で明日から青になる色をグルーと呼ぶ社会があるとする。もしある鉱山で
> > 100年前から今日まで緑のエメラルドが採られつづけていたなら、日本では明日もそこから緑の
> > エメラルドが採られると考えられるだろう。だがグルーという概念を持つ社会の人は、日本では
> > 明日も緑のエメラルドが採られると想像されるのと同じくらいの確かさで青いエメラルドが
> > 採られると想像するだろう」
> > ってことで、蓄積されたデータの種類とそこから想像する結果は恣意的なものに過ぎないってこと
> だからどうやってﾃﾞｰﾀを測定するかについてﾙｰﾙを定めてそれに従って測定をするし
> 必要に応じてより精度の高い方法、ﾙｰﾙを定めて測定してゆくのではないのん？
> つまりこの例で言えばｸﾞﾙｰという色の決め方はどんな色であるのか調べる上で
> 比較する上で役に立たないから適切なﾙｰﾙを定める必要があるというだけにしか思えないがどうよ

なぜ役に立たないのかよくわからない
例えば緑というが概念は実は「今日まで緑で明日から緑であるような色」だったとしたら、
緑という概念とグルーという概念はどこで違うんだろう

参考：2006/09/13(水)01時49分44秒