> > 数学的帰納法が演繹法なのに言及しなければいけないくらいの話だったの？(;´Д`)そりゃないだろ
> > だからこそ単に何らかの正しいとか基準になるものを用意しなければ何も求められないという話だよこの演繹定理は
> 最初の前提が蓋然だとかの意味がわからないんだが
> 単に最初の前提がこうならこういう結論が出される、で終わりだと思うんだが
> そこになんで価値を持ち込むんだ？

結局日常的な言語では蓋然が入り込まざるを得ないって話だよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時06分22秒