> > 最初の前提が蓋然だとかの意味がわからないんだが
> > 単に最初の前提がこうならこういう結論が出される、で終わりだと思うんだが
> > そこになんで価値を持ち込むんだ？
> 結局日常的な言語では蓋然が入り込まざるを得ないって話だよ(;´Д`)

蓋然性？
蓋然性って意味わかって言ってる？
確からしいってことだぞ？
演繹を取る以上ある前提を入れればそれに応じて結果は返ってくる
それだけの話で、どこに蓋然性なんてのが出てくるんだ？
「○○だとしたら××だよね」って答えの真偽ははっきりしてるんだから蓋然性も何もないだろ

参考：2006/09/13(水)06時07分25秒