> > 蓋然性？
> > 蓋然性って意味わかって言ってる？
> > 確からしいってことだぞ？
> > 演繹を取る以上ある前提を入れればそれに応じて結果は返ってくる
> > それだけの話で、どこに蓋然性なんてのが出てくるんだ？
> > 「○○だとしたら××だよね」って答えの真偽ははっきりしてるんだから蓋然性も何もないだろ
> いや結局どんな話でも○○の部分が正しいかどうかは
> さっきの話しで言えば帰納的にしか出てこないって話だよ(;´Д`)

ソクラテスはタコである
タコは空を飛ぶ
ゆえにソクラテスは空を飛ぶ

これは真なんだが、これのどこが帰納的なんだ？

参考：2006/09/13(水)06時14分39秒