> > そうなのん？本見てるとよく一緒に出てくるから漏れは同類としか思ってなかったんだが
> > もちろん「実在論的な」問題かもしれないが
> > そりゃよく知らんので教えてくれ
> それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
> というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
> 向いてると思ったわけだな？
> つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？

それでは何故クワスが不適切なのかを教えてくれ
漏れはよくわからないから
漏れは単に測定の問題になってしまうｸﾞﾙｰは余りにもまずいと思ったから言っただけだよ
それで実在論的な問題ってのはどういうことだい、専門家先生

参考：2006/09/13(水)06時28分18秒