> > それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
> > というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
> > 向いてると思ったわけだな？
> > つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？
> それでは何故クワスが不適切なのかを教えてくれ
> 漏れはよくわからないから
> 漏れは単に測定の問題になってしまうｸﾞﾙｰは余りにもまずいと思ったから言っただけだよ
> それで実在論的な問題ってのはどういうことだい、専門家先生

つまりよくわからないのにクワスの名前を出したわけだ
そしてグルーは測定とは関係ないと何度も何度も懇切丁寧に説明したにも関わらずいまだにそれを有意な反論もせずに繰り返すわけだ
まぁおそらくｸﾞｸﾞﾙでグルーを検索したら飯田隆の本の説明のサイトに当たって名前出しただけなんだろうな･･･
というか、何度も言ってるがそもそもの問題は宗教と科学であって、グルーがどうのと言うのは
枝葉の話に過ぎないのでどうでもいい、それでも尚付き合ってたのは貴殿から有意義な話が聴けるかもと思ったからなわけだが、
知ったかであり、しかも理解しようと言う前向きな姿勢すらとらないのだから、まぁもういいな
もっと詳しく知りたければグッドマンやクリプキの本に当たるなり解説本や関連論文読むなりすりゃいいんじゃないかね
特にクリプキは読みやすいから素人でも頑張ればわかるだろ,
ちなみにクワスの元ネタはＷだからそっち当たってみるのもいいだろ

参考：2006/09/13(水)06時30分06秒