> > ねえねえ(;´Д`)科学か哲学か論理学強い人居る？
> > 生物の進化って演繹的なものって言い切っちゃって良いのかな？
> > 例えばお湯に温度計を入れて温度を測るってのは帰納的なものだけど
> > 温度計は温度に応じて指し示す場所が違うって前提が無いと成り立たないよね…
> > もうそこら辺がﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝなんだ…
> > あと利己的遺伝子論って反証可能性に問題がないか？
> 論じてみなよ(´ー｀)

持論あるわけじゃなくてよく分からないんだ(;´Д`)
ちょっと創造論に対する反論を考えて気になったところなんだけど
生物の進化ってのは
１）突然変異が一定の確率で起こる
２）ｶﾀｽﾄﾛﾌにより自然淘汰が起こる
→故に生物は進化する
って事じゃない？(;´Д`)
ID論者はそれすら理解してないことが多いんだけど
例えば「地球は丸い」と「生物は進化する」ってのは
同じく自明のことと言って差し支えないけど
地球は観測で丸いことが分かるのに対して
生物の進化ってのは世代交代を繰り返す仮定で生じることであって
「地球が丸い」ってのと同じ論理的な構造で自明と言える訳じゃないと思うんだ

特にｱﾒﾘｶで支持を集めてるID論、創造論者の反進化論に対しては
「生物の進化は演繹的に生じるものである」
って反論が良いんじゃないかと思ったんだが
演繹法、帰納法の違いが突き詰めるとよく分からんのだよね(;´Д`)

参考：2006/10/18(水)21時26分18秒