> > 　　って俺は思う
> > これでいいのかな？
> > いちいち最後に「俺はこう思う」ってつけないと屁理屈になるのかね？
> > って俺は疑問に思う
> えーと(;´Д`)
> 俺の
> > 罪の質が違うだけ
> > どちらも悪
> って発言に対して
> > 罪の質が違うなら等しくﾀﾞﾒではないじゃん
> > 悪が全て等しいのなら万引きも殺人も罰則が同じでよくなっちゃうぜ
> ってﾚｽがついたから
> > 何もしない事と殺人は罪の質は違うけど罪の重さは同じだって事だよ
> > 万引きと殺人と何もしない事が同じだけの罪だってどこで言った？
> って言ったわけ
> お前は俺のﾚｽを誤解していたから
> （俺が屁理屈って言ったのは言い過ぎかもしれんね(;´Д`)ここは謝るよ）
> で俺の話の前提条件である「何もしない事と殺人は同等に罪である」
> って事は俺の考えだからそこに反論があるならいいんだよ
> でも見当違いの反論をされたから屁理屈って言ったわけ

そもそもどこが見当違いなのかすら分からんな
自分の意図したﾚｽが返ってこなかったらそれは屁理屈扱いなのかい？
罪の重さが同じってのの意味が不明すぎるし

参考：2006/11/17(金)20時58分37秒