> > 「少しでも知識があるやつには」ってことはそういう見方が
> > 特殊である事を意味するんじゃないの？(;´Д`)
> > そもそもそう思っていない人たちがたくさんいるからそういう教育が普通に成立するんだし
> > 何でもかんでも自分の思っているとおりに人が思っていると考えすぎだよ
> > 貴殿の考え方も一面的と言わざるをえないんじゃないかな
> その部分は教育を受ける側に対してではなく、ここにいる人間に対しての言葉だ
> 韓国人が犬を食うってのは当たり前なんだからいちいちくだらないことで騒ぐなってことだ
> それに「漏れらが日常宗教と呼んでる宗教を宗教と呼ぶのが自然だ」とか言われても困る
> お前の論法は
> 韓国人は犬を食うのが当たり前という指摘に対して、「韓国人が犬を食わないとするのが自然だ、だから韓国人が犬を食うのはすごいんだ」
> って言ってるだけだ
> つかもう論理が破綻してるんだからいいかげん勘弁してくれ

漏れらの見方がどうであれ特定の宗教団体が極端に力を持つという事実自体は変わらないだろう
最初からﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰで宗教官僚みたいなのが政治家として大量に送り込まれてるから
これはまいったという話をしていて
それについては貴殿もキチガイ大学と呼んで困るという
結局貴殿はさっきからキチガイ大学と呼んで実際には困るといいながら
全然大したことではないという矛盾した主張をしているじゃないか
当然の事実であって問題ないという主張と困るとか異常であるという主張が混在してる
貴殿の好きな犬の喩えを使うならば
犬の話だろうが貴殿の愛犬が食われたらまずいって話と
犬を食う習慣が珍しくないという話を貴殿はまとめてしまってるんじゃないのかね
貴殿が犬を飼っていないなら別のものに置き換えればいい
貴殿の主張は後者の議論を以って前者をよしとしてるおかしな主張だよ
漏れにはどう考えても貴殿が最初から破綻しているようにしか見えない

参考：2006/11/24(金)04時59分42秒