> > すこし話が戻るんだが
> > 解説が過剰でなかった時代の人たちは
> > 本当に解説されているようなことを理解していたんだろうか
> > 実際はごく一部の人だけがそういう見方をしていただけのような気がしてきた(;´Д`)
> > 今みたいに情報が流通している時代でもないし
> > 大半の人が実はわかっていなかったという事実を誰も知らなかっただけなんじゃないだろうか
> 2001年宇宙の旅なんてA･C･ｸﾗｰｸが原作本出すまで誰も内容分からんかったらしいな(;´Д`)
> それでもｽﾀｰｹﾞｰﾄのｼｰﾝが綺麗だなとか宇宙空間を宇宙船が行き交うのがﾘｱﾙだな
> みたいな所で評価してる人は沢山居たんだし
> 「内容を理解する」って意味じゃ読解力が必要だけど
> 本当に良いものはｾﾝｽとか感性で良いって思えるような気がするな…
> 特にｷｭｰﾌﾞﾘｯｸは話は難解にしても一目で分る視覚的な様式美に拘ってたし
> やる人はやったらちゃんと評価する人が居るﾓﾝだとは思うなァ(;´Д`)
> 

結局解説がどうだってところで突っ込まれてるだけの作品は
作品としてどうしようもないという結論だけは確かなようだな(;´Д`)
まあ三丁目の夕日が3ｶｯﾄで十分というのは極論だと思うんだけど

参考：2006/12/20(水)02時57分22秒