> > でもそれなりに通用してしまってるよね(;´Д`)
> > ならば貴殿はその「記号性が強い」をどのような意味だと思う？
> どのような意味も何も「論理的に誤謬を含む意味で」としか言いようがないが

結局貴殿の提案は使い物にならないな(;´Д`)
現実に漫画とかで絵の特徴を示す表現として
使われている表現なのに特定の立場から誤謬を含むといわれても誰も相手にしないよ

参考：2007/02/18(日)15時55分45秒