> > ちゃんと科学哲学で言う科学に定義に照らし合わせたものだよ(;´Д`)
> > 多分貴殿が抱いてるのは精神分析学のｲﾒｰｼﾞだよ
> > 社会心理学は一つの実験結果に対して科学的かどうか議論になることがある
> > ただ確かに人間で実験を行ってる分倫理に反した証明実験をもちろん行えないから
> > “事実上”反証可能性がない反論をされて事実の証明が進まないって事はあるよ
> > E.F.ﾛﾌﾀｽって人がﾌﾛｲﾄが提唱した記憶の抑圧について疑問を憶えて
> > 抑圧された記憶の退行催眠による再生は偽記憶症候群(FMS)によるものだと仮説を唱えた
> > そして実際に実験を行ってFMSにより披見体に
> > 「昔ｼｮｯﾋﾟﾝｸﾞﾓｰﾙで迷子になった」
> > っていう記憶を確率的にも偶然ではあり得ない数作らせる事に成功した
> > しかし抑圧肯定派はﾚｲﾌﾟや幼児虐待などの強い精神的刺激はFMSでは生まれないと反論した
> > 困ったのはﾛﾌﾀｽでござんすよ(;´Д`)まさか人にﾄﾗｳﾏを抱えさせるような実験なんて行えない
> > つまり“事実上”反証不能の反論をされてしまって手詰まりになったというわけでして…
> > その後紆余曲折あってﾛﾌﾀｽのFMS仮説は支持されるんだけどそれは
> > 実際FMSについて書いてる本を読むのが面白いからｵｼｼﾒするよъ( ﾟｰ^)
> うーん(;´Д`)なんていうか積み重ねが感じられないんだよ
> 物理でも化学でも重要な説が間違ってたとなるといろいろな部分に波及して
> 大変なことになるけど上記の説が間違ってても特に影響ないよね？(;´Д`)

うーん(;´Д`)確かに言われるとそうかもね
人間の行動について研究してる学問しか影響ないね
ただ論文のﾒﾀ分析には役立つと聞いたことがあるような
それに二重盲検をやる目的はﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ効果のためじゃない？
ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ効果は心理学で扱うｼﾞｬﾝﾙだよ(;´Д`)後付けだけど

FMSの話だったらｱﾒﾘｶでは退行催眠が盛んだから
偽記憶の存在の意義を巡って大問題が起きたんだよ
存在もしない記憶で苦しめられる被害者の数が尋常じゃなかった
偽記憶が新たなﾄﾗｳﾏになる人も居たし
偽記憶のために親子関係がおかしくなり一緒に暮らせなくなったってのも多い
罪もない人々がｴｾ心理学に苦しめられてたんだよ
ﾛﾌﾀｽのFMSを科学的に証明しようって行動動機は
名声を得たいってのも当然あったろうが基本的には社会正義のためだった

全く別の例で言えば
「一般大衆は何故科学的でないものを信じるのか？」
っていうﾃｰﾏで社会心理学の調査が行われたりする
科学的根拠っていうのが重要視される学問ではあるよ(;´Д`)

ふと気付いたが俺は別に社会心理学が重要な学問だとはあんまり思ってない
道具としては便利だから学びだしたけど結局は道具だなと今でも思ってるよ
あまりにも世の中で心理学に対する誤解を見るからつい熱くなってしまった

参考：2007/03/03(土)03時33分19秒