25　「日本軍が文書を廃棄した」とありますが
北　はい
25　これは、どういう調査に基づいてるのでしょうか
北　・・・・。どういうことでしょうか。
25　「日本軍が慰安婦の強制連行を命じた資料を廃棄した」ということなんですけど、
これはどのような調査をした上で結論付けたのでしょうか
北　・・・断定はしてないですよ
25　ん？（読み上げる）「だが軍は敗戦時に大量の文書を廃棄した。見つけるのは至難だ」
北　・・・
25　断定してますけど
北　いやいや、色々な文書を廃棄して、その中に慰安婦に関する文書もあるかもしれないと
25　あー、なるほど。でも、この文章ではあたかも「慰安婦に関する証拠は廃棄されたので、
証拠など無い」と読めますが
北　そうですか
25　念のために確認したいのですが、北海道新聞さんの立場は、強制連行肯定の立場ですか？
北　そういう可能性も否定できないと
25　否定できないなら、推定無罪ですよね
北　なんでですか？
25　じゃあ、あなたが電車で痴漢と間違われたらどうします？「証拠を出せ」と言いませんか？
北　言いますね
25　でしょ。同じですよ。「強制連行されたという証拠を出せ」と言ってるわけです
北　それとこれとは・・・
25　何が違うんですか
北　違うでしょー
25　具体的にお願いします
北　だって、慰安婦ですよー
25　はい
北　・・・
25　・・・
北　・・・
25　あれ、終わりですか？
北　・・・
25　「慰安婦ですよー」じゃ意味が分からないのですが
北　・・・
25　先日、北海道新聞の社員が電車を止めた事件がありましたよね
北　はい
25　あれ、私が「これは北海道新聞が社員に指令を出して止めさせたものだ」
と主張したらどうしますか？
北　ははは
25　「証拠は北海道新聞が廃棄したので立証不可能だ」と言ったら受け入れますか？
北　そんな馬鹿な
25　同じ話です
北　それは違いますよー
25　何が違うんですか
北　あり得ないですもん
25　慰安婦もあり得ないんですよ。軍がわざわざ連行しなくても、業者がたくさんいたんですよ
北　そんなことないですよ
25　キーセンという言葉をご存知ですか？
北　はい
25　認めたくないかもしれませんが、売春は朝鮮半島の伝統なんですよ
北　・・・
25　現在も、女性を拉致誘拐して、日本に売り飛ばす業者がいるんです
北　でも、売春は違法行為でしょ
25　そうですね。でも、戦時中は合法です
北　戦時中は合法でも、今は違法ですよ
25　そうですよ。何が合法で何が違法か、
あるいは何が道徳的で何が非道徳的かというのは時代によって異なるものです
北　そうですね
25　今、日本は売春は違法ですけど、風俗とかアダルトビデオは合法でやってますよね
北　はい
25　これ、今は合法ですけど、将来は非合法になる可能性があるわけですよ
北　ええ
25　今、合法とされているエッチな行為で、将来罪に問われたら困りますよね
北　そうですねー
25　同じ話ですよ
北　いや、だって軍が管理してたわけですよ
25　その「管理」ってなんですか。現代日本だって風営法で管理してるわけですけど
北　・・・
25　「管理」ってなんですか
北　・・・でもね、本人の意思に反して連れていかれた現実があるわけですよ
25　「連れて行った」のは誰ですか？
北　え？
25　誰が連れて行ったのですか
北　まあ、民間の業者とか・・・
25　それは強制連行と違うじゃないですか
北　それはね・・・軍が関与して・・・
25　じゃあ、借金でソープランドに売り飛ばされた女性は、
日本政府が人身売買したことになります？
北　ならないですね
25　それと同じですよ。
北　・・・
25　管理責任はありますよ。
そういう業者をキチンと取り締まらなかったという点については落ち度はあります。
ただ、強制連行とは全然違うでしょ
北　そういう可能性も否定できないと
25　否定できないなら推定無罪ですよ
北　ですから、そういう指令文書をですね、軍が廃棄したと
25　それは誰が確認したんですか
北　色々な学者とか・・・
25　具体的にお願いします
北　いや、今は言えませんよ
25　そんなね、「強制連行を指示した文書を軍が廃棄した」
なんてのが立証されたら、大事件ですよ。一人くらい挙げてくださいよ
北　いや、もうあなたとは話にならないから切りますね
25　ちょ・・