> > 仲正昌樹って人の指摘だと
> > 例えば理系の場合客観的な答えの出る議論がなされることが多いらしい
> > 「1+1の答えは何か？」そういう感じの
> > でも議論になるものの多くが論理的に考えて
> > 客観的な答えを持って無いことの方が多い
> > 「にんじんはおいしいかどうか」とか
> > なのに「この問題には答えがある」「真理がある」
> > と理系教授でも錯覚しがちなんだとさ(;´Д`)
> 無意味な議論にはｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ､主観によるって結論が多いってことだな(;´Д`)

科学的（胡散臭い使い方だけどこの際許して）な結論が存在しない議論でも
それ自体に大いに価値があるｹｰｽはあると思うよ(;´Д`)
例えば「ｱﾒﾘｶの原爆投下はｱﾒﾘｶが主張するように正義と言えるのか？」とか
「小泉政権は良かったのか悪かったのか」とか「ｴｳﾞｧは名作なのかどうか」とか
客観的な結論はなくてもこういった議論が無意味ってﾜｹじゃないんじゃないかな？

参考：2007/03/14(水)16時28分18秒