> > じゃあ俺の書き方が悪かったよ(;´Д`)
> > 「主張すること」が議論の始まりになるって意味を伝えたかった
> > その上で「正しい結論」ってのが「自分の持ってる仮説」「持論」であり
> > それの正当性を相手に認めさせる（表現が悪いかもしれんが説得するって事）が目的であるって事じゃないかと
> > またそれとは別の話として一つの問題に対して
> > 必ずしも正答があるわけじゃないのに
> > 双方が正しい結論が存在するって幻想を抱いてるから
> > 収拾がつかなくなる場合があるんじゃない？
> 議論のための主張というのはどうかね
> 2つの異なる主張があって議論は始まる物だけれどそれは議論のための主張じゃないし
> 互いの主張を理解した上でより正しい結論を導くのが議論だよ

うん(;´Д`)俺もそう思うよ
特定の団体や思想を貶めたり、ﾚｯﾃﾙ貼りをするようなまず動機ありきのものとか
議論で相手を論破したいから反証を唱えるとかは全く無意味で
異なる仮説から新しいものが生まれればそれが一番有益なような気がする
そうすれば自分の知識や視野、考え方も良くなっていきそうだしね

参考：2007/03/14(水)16時37分45秒