> > あれば発達する、とまでは言ってないよ(;´Д`)
> > 最低限そうした条件が必要だろうとは主張しているけれど
> > そもそも世界的に見たって現存する星に対する信仰は少ないんだ
> > この話最初は何の話だったか貴殿は覚えてないのかい？
> > 元々は日本にはどうして星に対する信仰がないんだろうって話だった
> > だから少なくとも日本には星に対する信仰が発生しにくいだろう理由として
> > 星への信仰が発生するために必要だろう理由を提示したんだ
> > こういう話の展開だったからこそ星に対する信仰があったとして
> > 消えたのであったとしたら理由としては気候等があげられるだろうってことを言ってたんだよ
> > これ以上は貴殿が話の流れを読んでないのでどうしようもない(;´Д`)
> だから、それなら中国やギリシャよりも騎馬民族や海洋民族の間でこそ星信仰は発達
> していなければならなくなるのにそんな事実はないし、日本においても海辺の地域で
> 星信仰が発達していなければならないといっただろう
> それに対して貴殿は「昔はあったけど今は消えたんだ」と主張した
> 俺は「消えたというのなら消えたという証拠を、つまりかつて存在し、
> そして消えるに十分なイベントが起きたことを立証せよ」と言った
> すると貴殿はとたんに可能性の話をしだし、可能性は否定できない、と言う
> 古代の話は物証が少ないから物証なんか出せないよ、とも言う
> いったい何がしたいのか
> 貴殿が実際に論文を書いたことがあるかどうかは大変疑わしいが
> もし書いたことがあるとしてそんな内容で発表していたとしたら
> 恥さらしもいいところだ
> 本人のみならず大学のレベルまで問われることになるくらいだ

あやしいは論文の発表の場じゃありませんよ
裁判は必ず白黒付けなくてはいけないから証拠を元に
「あった」か「ない」かを無理やりにでも判定しないといけないが
歴史や文化については白黒付けないと駄目ってわけじゃないだろう
証拠が無い＝その説は間違いってことにはならんよ
そもそも過去の文化なんて残ってる材料を元にした憶測であって
それが事実そうであったかなんて過去に戻れないから誰にもわかんないんだから

参考：2007/03/23(金)00時58分16秒