> > 当時の武士社会の中ではどんな理由であれ相手が刀を抜いたのに刀を抜かなかったのは切腹もの
> > あと赤穂浪士の連中が吉良を切ったのは逆恨みじゃなくて
> > 主君がどんな理由であれ吉良を切ろうとしたのであれば
> > その本懐をとげるのが家臣の役目と言った当時では
> > ごくごく当たり前の考えの下に行われたものだよ
> 吉良がお咎めなしになった理由は、切りつけられたのに殿中であることを考えて抜かなかったことを評価されてのことなんだけど･･･
> 主君の本懐を遂げるのが家臣の本懐なら外様大名が徳川幕府を討つことは正当だって話になるんだけど･･･

幕府を倒すだけの力が無かったら誰もやらなかっただけだろ

参考：2007/04/12(木)00時14分47秒