> > 俺は別に貴殿の意見にまったく反論はしてないんだが(;´Д`)文章ちゃんと読んでね
> > 時代…正確にはその時代を作った人々が善悪を判断する
> > それを歴史が判断すると表現しただけだよ
> > 現に今忠臣蔵は美談として伝わってるけど
> > 俺個人としては誰が正義で誰が悪ってのは
> > 難しすぎて結論が出せるﾓﾝじゃないと思ってる
> > だから大義の名の元に討った赤穂浪人も悪だって言えると俺は思う
> > でも結局その善悪の判断は俺とは別の所で行われるなと思ったの
> 時代を作った人って言い方はさっぱりわからないんだけど、当事者の都合によって
> というのなら彼らが作るのは善悪じゃなくただの行為があってその行為を時々の
> 倫理の都合のいいように改ざんするってことだけなんだけど
> もし善悪を都合のいいように変えられるのならわざわざ事実を隠そうとする必要はないじゃん
> もう少し考えようよ

だから俺はそう書いてるつもりなんだって(;´Д`)伝わらないならｽﾏﾝ
ただ人間の模倣子複合体…というか文化と言った方が分かりやすいんだけど
それにおける善悪の二元化っていうのは非常に曖昧だと思うんだよ
今忠臣蔵が美談とされてるのは仮名手本忠臣蔵によるものもあるだろうけど
同時に人間集団…模倣子複合体が判断する善悪の境目っていうのは
曖昧なものだって言うのが俺の考え方なんだ
行為も善悪も同じくらい不定形に変わると俺は思ってるよ
ただ確かに貴殿の言う通りで史実は改竄できるけど
模倣子複合体の持つ感情（道徳観念か？）をｺﾝﾄﾛｰﾙするのは難しい

参考：2007/04/12(木)00時30分31秒