> > 新しい意味合いができたってことは誤用じゃないんじゃないの？
> > 「変態」って単語の二次的な意味である変態性欲は誤用ではないし
> > 辞典見れば分かると思うけど意味が2つ以上ある単語はとても多く
> > それらの意味の誕生には当然ﾀｲﾑﾗｸﾞが存在したわけだ
> > 先に与えられた意味の方が正しく後で追加された意味が誤用になるなどという
> > ﾙｰﾙが言語に存在するのならまだしもそんなﾙｰﾙは別に存在しないよね
> あのさぁ(;´Д`)醤油の英名はｿｲｿｰｽだから単にｿｰｽって読んでも間違いではないけど
> ﾌﾞﾙﾄﾞｯｸｿｰｽやおたふくｿｰｽはｿｰｽであって醤油じゃないじゃん
> ｿｰｽを醤油って読んでもきっとその内みんなそう呼ぶだろうからって見切り発車で醤油って呼んでたらそれは馬鹿だろ
> 誤りを数の力で正当化されるだろって見込み持つのは勝手だけどやっぱり誤りは誤りだよ

だから術語と口語を一緒にしちゃ駄目だって(;´Д`)
古語辞典準拠で話すことはできない

参考：2007/05/02(水)03時41分29秒