> > 新しい意味合いができたってことは誤用じゃないんじゃないの？
> > 「変態」って単語の二次的な意味である変態性欲は誤用ではないし
> > 辞典見れば分かると思うけど意味が2つ以上ある単語はとても多く
> > それらの意味の誕生には当然ﾀｲﾑﾗｸﾞが存在したわけだ
> > 先に与えられた意味の方が正しく後で追加された意味が誤用になるなどという
> > ﾙｰﾙが言語に存在するのならまだしもそんなﾙｰﾙは別に存在しないよね
> あのさぁ(;´Д`)醤油の英名はｿｲｿｰｽだから単にｿｰｽって読んでも間違いではないけど
> ﾌﾞﾙﾄﾞｯｸｿｰｽやおたふくｿｰｽはｿｰｽであって醤油じゃないじゃん
> ｿｰｽを醤油って読んでもきっとその内みんなそう呼ぶだろうからって見切り発車で醤油って呼んでたらそれは馬鹿だろ
> 誤りを数の力で正当化されるだろって見込み持つのは勝手だけどやっぱり誤りは誤りだよ

それって日本語の英語訳に関する話じゃないの？
新たに「意味が付加される」ことと「醤油でないｿｰｽを醤油と呼ぶ」のは全然違う
ｿｰｽという単語の意味に醤油という意味も含まれるというのならまだ分かるが
その場合でもｿｰｽ＝醤油ではないからｿｰｽ＞醤油が可逆で醤油＜ｿｰｽになるわけではないだろ
誤用云々以前の問題

参考：2007/05/02(水)03時41分29秒