> > 何かしら情状されるべき点があれば別だけどどう見てもないもんな
> > 弁護団だってそういう世間にも伝わっちゃう印象の悪さを考慮してないはずはないと思うんだが
> > それを差し置いても死刑廃止を主張したいのか
> > やっぱりよくわからないな
> > 何かﾄﾝﾃﾞﾓ裁判官も結構いるみたいだがさすがに今回は死刑だよね？？(;´Д`)
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98#.E5.AE.89.E7.94.B0.E5.BC.81.E8.AD.B7.E5.A3.AB.E3.81.AE.E4.B8.BB.E5.BC.B5
> 安田氏の主張(;´Д`)
> 過去判例調べて復活の儀式とか言い出したんだろうな
> 宗教がらみで明らかに死体でも生きてるとか復活するとか言い張った人たちがいたけど
> 宗教の自由とかの解釈的に犯罪を立証しにくい
> 裁判官は感情に流されてはいけないんだけど若干死刑にするのは難しい感じ

ｴｰｯ(;´Д`)宗教なんて後付けﾐｴﾐｴなのに採用される可能性があるのか
法を感情で判断しちゃいけないのはわかるけど、どうにも常識とかけ離れすぎている感じがするなぁ
今回だけは世論の後押しで死刑にしちゃった方が社会のためだと思う
もし死刑以外なら弾劾裁判というものを考えるよほんと

参考：2007/06/28(木)07時34分01秒